“非常感谢徐法官，辛苦调解了一下午，不仅把我们的事解决清了，还当场帮我把钱全要了回来。”案件当事人刘某激动地说道。近日，朝阳法院速裁审判庭庭长徐健审结一起二手车买卖合同纠纷案件，原告因被告向其购买二手车，提车后尚欠6万元购车款未给付，起诉来院。

庭审中，原、被告针锋相对。

“不是我要买车，我才十九岁，我是替朋友签的合同，车祸时开车的也是他，现在车报废了，不应该我拿钱。”被告胡某辩称自己没有驾驶证，是代理他人签的合同。在旁听席的胡某父亲更是态度坚决地表示“原告应该找当时开走车的人要钱，是他导致了车祸和车辆报废，车才被车管所押着的，和我儿子没有关系。”

原告刘某则坚持诉讼请求，向签署合同的胡某主张一次性给付购车尾款6万元，双方互不相让，争吵不休。

徐健法官考虑到案件法律关系并不复杂，但仅凭一纸判决并不能保证案结事了，于是灵活转变思路，用“背对背”方式调解：一方面积极引导被告胡某正确看待双方的法律关系，向其释明无法举证的答辩意见不能得到支持；另一方面，劝导原告换位思考，被告年纪尚轻，没有给付能力，在被告父亲在场的情况下，希望原告能够以挽回损失为重，尽快与被告协商达成一致。经过法官一个下午耐心细致地调解，双方情绪逐渐平静下来，并达成了和解协议：车辆由原告从车管所取回，残值抵扣13500元，剩余46500元由被告胡某在一个月内还清。为了纠纷能快速化解，徐健法官向被告告知了如不履行协议所带来的法律后果，建议被告尽快履行完毕。最终，被告父亲当场凑钱一次性给付购车尾款46500元，刘某收款后当庭出具了收条和撤诉申请书。至此，该案不仅得以高效化解，还降低了当事人的诉讼成本，节约了诉讼资源，真正实现了“案结事了人和”的法律效果和社会效果。